77-Г02-16

77-Г02-16

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №77-Г02-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей М.Н. Лаврентьевой Т.И. Ерёменко и Г.В. Макарова р а с с м о т р е л а в о т к р ы т о м с у д е б н о м з а с е д а н и и о т 19 а в г у с т а 2 0 0 2 г о д а д е л о п о иску Акатова Н.А. о взыскании материального у щ е р б а в сумме 1780 рублей с Соколикова В.И. по частной жалобе Соколикова В.И. на постановление судьи Л и п е ц к о г о областного суда от 26 и ю н я 2 0 0 2 года, к о т о р ы м постановлено: Передать гражданское дело по иску Акатова Н.А. о взыскании м а т е р и а л ь н о г о у щ е р б а в с у м м е 1780 р у б л е й с С о к о л и к о в а В . И из У с м а н с к о г о районного суда Липецкой области мировому судье Грязинского судебного участка Липецкой области для рассмотрения.

Заслушав д о к л а д судьи В е р х о в н о г о Суда Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и Т.И.

Ерёменко, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

УСТАНОВИЛА:

В Усманский районный суд поступило исковое заявление от Акатова Н.А. о взыскании материального ущерба с Соколикова В.И.

По делу вынесено указанное выше постановление.

Соколиков В.И. подал частную жалобу на постановление, указав, что он не согласен с передачей дела в другой суд.

П р о в е р и в материалы дела, обсудив д о в о д ы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Ф е д е р а ц и и находит постановление п о д л е ж а щ и м о с т а в л е н и ю без изменения.

Передавая дело на рассмотрение в другой суд, судья Липецкого областного суда исходил из того, что С о к о л и к о в В.И. является б ы в ш и м мужем судьи Соколиков ой Г.Н. , с которой у него п р о д о л ж а ю т с я семейные связи (общение с ребенком, раздел имущества и другие вопросы), а также и на основании того, что другие судьи данного суда заявили самоотвод, р у к о в о д с т в у я с ь ст. 17 Г П К Р С Ф С Р .

В частной ж а л о б е С о к о л и к о в В.И., не опровергая и з л о ж е н н о г о , просил дело не передавать в другой суд. И с т е ц А к а т о в Н.А. в с в о и х о б ъ я с н е н и я х на частную жалобу настаивает на передаче дела в другой суд, руководствуясь ст. ст. 123 и 3 1 7 Г П К Р С Ф С Р , С у д е б н а я к о л л е г и я п о г р а ж д а н с к и м д е л а м Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Липецкого областного суда от 26 июня 2002 года оставить без изменения, частную ж а л о б у С о к о л и к о в а В.И. без удовлетворения.

Председательствующий Судьи V